Pacijentici kojoj je krajem 2023. dijagnosticiran rak želuca odstranjen je cijeli želudac, limfni čvorovi, trbušna marama, slijepo crijevo i žučni mjehur. Tek nakon radikalne operacije u KBC-u Zagreb utvrđeno je ono što je trebalo biti jasno prije – nije bolovala od karcinoma, već od benignog neuroendokrinog tumora koji uopće nije zahtijevao takav zahvat.
Zbog te kobne pogreške, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv liječnice iz KBC-a Sestre milosrdnice, izvijestio je Jutarnji list. Tužiteljstvo je tereti za nesavjesno liječenje i nanošenje osobito teške tjelesne povrede iz nehaja te za nju traži kaznu od jedne godine zatvora.
Pogrešna dijagnoza bez ključne pretrage
Prema navodima iz optužnice, liječnica je analizirala uzorak biopsije uzet gastroskopijom i pogrešno postavila dijagnozu adenokarcinoma želuca.
Ključni propust, tvrdi tužiteljstvo, je u tome što nije provela dodatne imunohistokemijske pretrage – standardne analize kojima se precizno utvrđuje vrsta tumora i koje su u ovom slučaju mogle spriječiti tragičan ishod.
Život s 100-postotnim oštećenjem: “Imam 80 posto invaliditeta”
Pacijentica je ispričala kako je zbog jakih bolova u želucu upućena na gastroskopiju, nakon koje joj je priopćeno da ima karcinom. Na temelju tog nalaza upućena je na operaciju u KBC Zagreb, gdje joj je učinjen iznimno opsežan zahvat.
No, naknadna patohistološka analiza odstranjenog želuca pokazala je da nikada nije imala adenokarcinom, već mali, benigni neuroendokrini tumor.
Posljedice su, kaže, trajne i razorne.
„Zbog svega što mi se dogodilo trpim velike zdravstvene posljedice. Imam invaliditet od 80 posto, a sada imam 100-postotno tjelesno oštećenje”, izjavila je pacijentica.
Dodala je i kako je internim nadzorom u samom KBC-u Sestre milosrdnice već utvrđen stručni propust.
Što kaže optužena liječnica?
Optužena liječnica u svojoj obrani negira propust. Navela je da je provela dodatna testiranja te prebacila dio odgovornosti na kolege, tvrdeći da su se liječnici prije operacije trebali dodatno konzultirati i provjeriti je li dijagnostička obrada uopće završena. Prema njenoj verziji, nalaz na dan operacije još nije bio dovršen.
Kirurg: Nisam napipao tumor, ali sam vjerovao nalazu
Posebno uznemiruje iskaz kirurga koji je izveo operaciju. On je izjavio da tijekom samog zahvata nije mogao napipati tumor, no unatoč tome odlučio je nastaviti s radikalnim odstranjivanjem organa – jer je patohistološki nalaz iz Sestara milosrdnica upućivao na karcinom.
Vještakinje potvrdile: Teške i trajne posljedice
Slučaj su analizirale i sudske vještakinje, koje su zaključile da je pri postavljanju dijagnoze učinjen stručni propust upravo zbog izostanka dodatnih pretraga.
Njihov nalaz je jasan i po pitanju stanja pacijentice – žena danas trpi teške i trajne posljedice, uključujući kronične probavne smetnje, znatan gubitak tjelesne težine i posttraumatski stresni poremećaj (PTSP).