Nastavlja se pravosudna saga u predmetu tužitelja Zvonka Zubaka i tuženika Republike Hrvatske u predmetu isplate za isporučeno oružje tijekom Domovinskog rata – sustava S-300. U ovoj analizi ću se pozabaviti argumentima DORH-a koje su koristili u svom prijedlogu Vrhovnom sudu Hrvatske za dopuštanje revizije (koju je Vrhovni sud dopustio), u kojem tvrdi da je nabava sustava S-300 bila nezakonita zbog kršenja embarga Vijeća sigurnosti.
Pravosudna saga S-300: Pokušaj izbjegavanja duga ili posredna kriminalizacija Domovinskog rata?
Dugogodišnji sudski proces u kojem poduzetnik Zvonko Zubak od Republike Hrvatske potražuje isplatu za isporučeni raketni sustav S-300 dobio je novu, politički i povijesno eksplozivnu dimenziju.
U svom prijedlogu Vrhovnom sudu za dopuštanje revizije, DORH je posegnuo za argumentom koji je u domoljubnim i braniteljskim krugovima odjeknuo poput bombe: tvrdi se da je nabava sustava S-300 bila nezakonita jer se njome kršio embargo Vijeća sigurnosti UN-a na uvoz oružja. Taj argument i dalje koriste u sudskom postupku koji se vodi nakon odluke Vrhovnog suda o dopuštenosti revizije.
Time je DORH pravno proglasio ugovore o nabavi naoružanja iz tog razdoblja ništavima. Međutim, postavlja se pitanje jesu li institucije svjesne kakvu su Pandorinu kutiju ovime otvorile.
Čudovišna argumentacija: Što zapravo poručuju DORH i Vlada?
Korištenjem teze o “nezakonitosti zbog kršenja embarga”, DORH i Vlada RH (koja daje suglasnost za postupanje) poslali su poruku s nesagledivim posljedicama za modernu hrvatsku povijest. Ako se ova pravna logika prihvati, otvaraju se opasne insinuacije:
Kriminalizacija obrane: Ako je nabava oružja bila nezakonito djelo, implicira li to da je i svaki čin obrane u Domovinskom ratu bio utemeljen na “kriminalnim aktivnostima”?
Branitelji kao prekršitelji: Prema ovakvom tumačenju, hrvatski branitelji ispadaju prekršitelji međunarodnog prava jer su u oslobađanju zemlje koristili “nezakonito” nabavljeno oružje.
Optužba protiv državnog vrha: Ovim se posredno za nezakonito djelovanje optužuju prvi hrvatski predsjednik dr. Franjo Tuđman i ratni ministar obrane Gojko Šušak, koji su vodili proces naoružavanja u uvjetima nametnutog i nepravednog embarga.
Eskiviranje računa pod svaku cijenu
Hrvatska se početkom devedesetih suočila s brutalnom agresijom i u situaciji kada joj je bio nametnut embargo na oružje, njezino je pravo na samoobranu (zajamčeno Poveljom UN-a) bilo iznad administrativnih zabrana. Sustav S-300, koji je javno prikazan na vojnoj paradi na Jarunu 1995. godine, odigrao je ključnu psihološku i stratešku ulogu u odvraćanju neprijateljskog zrakoplovstva uoči operacija Bljesak i Oluja.
Čini se da su u pokušaju da pod svaku cijenu izbjegnu financijsku isplatu poduzetniku Zubaku, glavni državni odvjetnik Ivan Turudić i predsjednik Vlade Andrej Plenković dopustili pravnu strategiju koja udara u same temelje državnog suvereniteta i legaliteta Domovinskog rata.
Pitanje političke i moralne odgovornosti
Postavlja se opravdano pitanje hoće li netko unutar DORH-a i Vlade odgovarati za iznošenje ovakvih teza. Može li se financijski interes države u jednom sudskom sporu staviti ispred povijesne istine i dostojanstva onih koji su u tim postupcima ustrojavanja i naoružavanja Hrvatske osobno sudjelovali?
Dok se pravna bitka nastavlja, gorka činjenica ostaje: argument koji je trebao obraniti državni proračun, nanio je tešku moralnu pljusku svima koji su branili Hrvatsku kada joj je bilo najteže.
Nacionalnoplus/Pero Kovačević