Visoki prekršajni sud pravomoćno je potvrdio oslobađajuću presudu gradonačelniku Sinja Miri Bulju u postupku koji je protiv njega vodio Državni inspektorat zbog odbijanja uvođenja covid potvrda u Gradsku upravu Sinja. Vijest je priopćio Most, ocijenivši da presuda dokazuje kako je Bulj zakonito štitio jednakost i dostojanstvo svih građana.
“Potvrđeno ono što tvrdimo od prvog dana”
Iz Mosta poručuju da je ovom odlukom, nakon više od četiri godine, sud konačno potvrdio ono što su tvrdili od početka.
U priopćenju podsjećaju da je Bulj odbio provoditi, kako navode, diskriminaciju u gradskoj upravi u vrijeme dok su, tvrde, “Andrej Plenković, Vili Beroš, Davor Božinović i famozni Stožer civilne zaštite nametali mjere koje su dijelile hrvatske građane na podobne i nepodobne, cijepljene i necijepljene”.
Upravo zbog te odluke, ističu u Mostu, Bulj je bio izložen političkom pritisku, javnim prozivkama i višegodišnjem progonu, kako ga nazivaju, “Plenkovićevog Državnog inspektorata”.
Sinj kao “jedini slobodan grad”
U Mostu naglašavaju da je Bulj bio jedini gradonačelnik u Hrvatskoj koji je odbio uvesti covid potvrde.
“Zahvaljujući toj hrabroj odluci, Sinj je u vrijeme suludih i diskriminatornih mjera Stožera bio jedini slobodan grad u Hrvatskoj, grad u kojem građani nisu bili dijeljeni prema svojim zdravstvenim odlukama niti im je bio ograničavan pristup gradskoj upravi, a danas je pravomoćnom sudskom presudom potvrđeno da je upravo takav otpor diskriminaciji bio ispravan i zakonit”, poručili su iz stranke.
Sud: Optužba nije imala pravnu osnovu
Posebno važnim smatraju obrazloženje Suda. Kako navode, Sud je utvrdio da optužba nije bila pravno utemeljena te da nisu ispunjena bitna obilježja prekršaja koji se Bulju stavljao na teret, čime je potvrđeno da je Državni inspektorat vodio postupak bez valjane pravne osnove.
Sud je, ističu, naglasio kako činjenični opis optužbe nije sadržavao konkretne propuste koji bi predstavljali prekršaj, već se svodio na prepisivanje zakonskog teksta, zbog čega Bulj nije mogao biti proglašen odgovornim.
Presuda kao poruka i pitanje odgovornosti
Iz Mosta ocjenjuju da presuda nadilazi osobni slučaj sinjskog gradonačelnika.
“Ova presuda nije samo osobna satisfakcija Miri Bulju. Ona predstavlja potvrdu da se protiv političke samovolje i zlouporabe državnog aparata može izboriti pravnim putem. Ona je potvrda svim građanima koji su tijekom pandemije upozoravali da se pod krinkom zaštite zdravlja ne smiju gaziti temeljna prava, uvoditi diskriminacija i ograničavati sloboda ljudi političkim odlukama koje nisu imale čvrsto pravno uporište”, stoji u priopćenju.
Sada kada postoji pravomoćna sudska odluka, u Mostu postavljaju pitanje političke odgovornosti. Pitaju hoće li Andrej Plenković, Vili Beroš, Davor Božinović i svi oni koji su preko Stožera civilne zaštite i Državnog inspektorata, kako tvrde, provodili represiju prema građanima, priznati da su bili u krivu i ispričati se građanima koji su bili isključivani iz javnog života, kažnjavani i stigmatizirani.
Zaključno poručuju: “Miro Bulj nije pristao na diskriminaciju svojih sugrađana. Bio je jedini gradonačelnik koji je imao hrabrosti suprotstaviti se pritiscima vlasti i obraniti slobodu svojih građana. Danas je pravomoćnom presudom potvrđeno da je bio na pravoj strani, na strani slobode, jednakosti građana i vladavine prava”.