OŠTAR ODGOVOR SUDAČKE UDRUGE BOŽINOVIĆU

Nakon reakcije ministra unutarnjih poslova Davora Božinovića na navijačke izgrede uoči utakmice Hajduka i Ajaxa, u kojoj je prst krivnje usmjerio prema brzini sudskih postupaka, oglasila se Udruga hrvatskih sudaca (UHS). Iz sudačke udruge oštro su odbacili ministrove tvrdnje, pozvavši ga da prestane s jednostranim pripisivanjem odgovornosti pravosuđu bez potpunih, jasnih i provjerljivih podataka.

Ministrove optužbe i teza o „izvjesnosti kažnjavanja“

Povod za reakciju sudaca bila je Božinovićeva izjava u kojoj je, komentirajući oko 150 ovogodišnjih prekršajnih prijava, ustvrdio da bi se ovakvi incidenti izbjegli ili smanjili na minimum kada bi reakcija sudova bila brža. Ministar je naglasio kako je ključ u brzom presuđivanju i izvjesnosti sankcija, čime je izravno problematizirao efikasnost prekršajnih sudova.

UHS: Paušalne ocjene narušavaju povjerenje u sustav

Iz UHS-a ističu kako su takve paušalne procjene u javnom prostoru potpuno neprihvatljive. Prema njihovu stavu, ministar unaprijed prebacuje teret krivnje na sudstvo, potpunosti zanemarujući ulogu i odgovornost ostalih dionika u sustavu, prvenstveno same policije.

Udruga naglašava da se odgovornost za eventualne propuste u funkcioniranju države ne smije jednostrano svaljivati na pravosuđe te poručuje MUP-u: ako smatraju da postoje zastoji, neka izađu s cjelovitom analizom, točnim lokacijama tih zastoja i konkretnim prijedlozima rješenja, um बजाय javnog prozivanja bez utemeljenih dokaza.

Koja točno pitanja čeka ministar Božinović?

UHS je od ministra Božinovića zatražio hitno iznošenje preciznih informacija i odgovore na ključna pitanja:

Točna statistika predmeta: Na kojim su točno sudovima zaprimljeni ti predmeti i koliko ih je doista ostalo neriješeno?

Struktura prijava: Odnosi li se brojka od „oko 150 prijava“ na cjelokupni rad policije ili isključivo na predmete upućene sudovima?

Odluke MUP-a: Koliko je prekršajnih naloga i novčanih kazni izrekla sama policija, a koliko je optužnih prijedloga upućeno sudovima u žurnom, odnosno redovnom postupku?

Usporedba kazni: Kakav je omjer pravomoćno izrečenih sudskih kazni u odnosu na one koje je policija izrekla prekršajnim nalozima?

Selektivno iznošenje podataka šteti institucijama

Zaključno, Udruga hrvatskih sudaca upozorava da selektivno plasiranje informacija u javnost narušava povjerenje građana u državne institucije. Isticanje okvirne brojke od 150 prijava na razini cijele države, bez uvida u opseg, strukturu i realno opterećenje sudova, ne može i ne smije biti osnova za donošenje zaključaka o učinkovitosti hrvatskog pravosuđa.

Nacionalnoplus

Podijeli objavu