U razgovoru za Novi dan Ivan Penava, predsjednik Domovinskog pokreta, potpredsjednik Hrvatskog sabora i predsjednik Povjerenstva za utvrđivanje sudbina žrtava zločina počinjenih neposredno nakon Drugog svjetskog rata, govorio je o temama koje duboko zadiru u hrvatsku prošlost – ali i jasno odražavaju političke napetosti sadašnjosti.
Jean-Michel Nicolier – simbol žrtve i zahvalnosti
Penava je razgovor započeo sjećanjem na Jeana-Michela Nicoliera, francuskog dragovoljca koji je poginuo kao branitelj Vukovara. Nakon 34 godine, njegovi su posmrtni ostaci napokon pronađeni na Ovčari. Penava je podsjetio da je kao tadašnji gradonačelnik Vukovara, na inicijativu HOS-a, dao ime središnjem pješačkom mostu po Nicolieru.
“Sudbina Nicoliera simbol je zahvalnosti prema svima koji su stali uz Hrvatsku, ali i podsjetnik koliko je važno dostojanstveno riješiti svaku nepoznatu sudbinu”, rekao je Penava.
Povjerenstvo i “teret neriješene prošlosti”
Kao predsjednik Povjerenstva za utvrđivanje sudbina žrtava zločina nakon 1945., Penava ističe da je cilj njegova rada “riješiti traumu koja opterećuje hrvatsko društvo”.
“Broj žrtava nas opterećuje i sada i opterećivat će nas i u budućnosti ako to pitanje ne riješimo”, naglasio je.
Povjerenstvo, prema njegovim riječima, ima zadaću otvoriti teme o kojima se desetljećima nije smjelo govoriti – posebno o komunističkim zločinima koji su, smatra, predugo bili tabu.
“Ne činimo to da bismo nekoga prokazivali, nego da jasno kažemo: loše je ono što je bilo loše – bez obzira na to tko je to učinio.”
Granica između istraživanja i revizionizma
Na pitanje o revizionističkom okruglom stolu o Jasenovcu koji je u Saboru organizirala stranka DOMiNO, Penava je bio jasan: “Bio je to populistički i neozbiljan pristup. Netko pokušava prikazati Jasenovac kao hotel s pet zvjezdica, a to je potpuno neprihvatljivo.”
Dodao je, međutim, da je legitimno “propitivati povijest koju je pisala Komunistička partija”, ali uz jasnu granicu prema negiranju zločina i relativizaciji patnje.
Od Auschwitza do Borova Sela
Penava se osvrnuo i na reakcije Srpskog narodnog vijeća (SNV) koje je prozvalo organizatore saborskog okruglog stola. Optužio je SNV da “predimenzionira srpske žrtve, a umanjuje hrvatske”, podsjetivši da je s vrhom Domovinskog pokreta posjetio Auschwitz.
“Vidjeli smo kakvi su ondje počinjeni grozomorni zločini. Umanjivati ili napuhivati broj žrtava nema smisla – i jedna je žrtva previše”, poručio je.
Ujedno je kritizirao dvostruke standarde: “Kako SNV-u ne smeta četnički vojvoda u Borovu Selu, a smeta im okrugli stol u Saboru?”
Politička scena između prošlosti i odgovornosti
Penava nije štedio ni DOMiNO, organizatore spornog okruglog stola, podsjetivši da njihovi lokalni političari u Vukovaru po pitanju spomenika Veselinu Šoškočaninu dijele stavove sa SDSS-om. “Građani neka sami odluče kome vjeruju, a kome ne. Mi branimo univerzalne vrijednosti”, rekao je.
Na pitanje o prisustvu potpredsjednice zagrebačkog HDZ-a na tom događaju, Penava je zaključio kako “misli da u HDZ-u nisu bili sretni time”.