Nakon što se u javnosti, potaknuta reakcijama pojedinih samoprozvanih „čuvara morala“, podigla bura zbog emitiranja integralne snimke koncerta Marka Perkovića Thompsona sa zagrebačkog Hipodroma, stigao je i službeni pravorijek. Vijeće za elektroničke medije (VEM), hrvatski medijski regulator, donijelo je jedinu logičnu odluku: HRT nije prekršio Zakon o elektroničkim medijima.
„Zakonom zajamčena programska sloboda elektroničkih medija“
Iz Vijeća za medije u odgovoru Hini pojašnjavaju kako je srž odluke ležala u primjeni članka 4. Zakona o elektroničkim medijima. Taj članak izrijekom jamči „slobodu izražavanja i punu programsku slobodu elektroničkih medija“ te naglašava kako se odredbe Zakona „ne mogu tumačiti na način da daju pravo na cenzuru ili ograničenje prava slobode govora i izražavanja misli“.
Vijeće se pri donošenju odluke oslonilo i na presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske iz lipnja 2020. godine. Ta presuda, koja se odnosi na korištenje sintagme „Za dom spremni!“ u pjesmi „Bojna Čavoglave“, jasno prepoznaje rekontekstualiziranu uporabu tog pozdrava u Domovinskom ratu.
„Ako je poklič neodvojiv dio autorskog glazbenog djela emitiranog kao prijenos događaja od javnog interesa, a oslobađajuća sudska praksa taj kontekst tretira kao zaštićen slobodom izražavanja, ista logika može se prenijeti i na ocjenu javnog servisa. Ako sadržaj na izvoru, odnosno na koncertu na Hipodromu nije protupravan, teško je tvrditi da njegovo vjerno emitiranje na HRT-u postaje protupravno“, poručuju iz Vijeća, čime su efektivno zatvorili vrata pokušajima cenzure.
„Moralne vertikale“ u akciji
Naravno, kao i svaki put kada se u javnom prostoru pojavi Thompson, na scenu su odmah stupile dežurne „moralne vertikale“, osobe koje su, barem u vlastitim očima, postale arbitri istine o Domovinskom ratu i hrvatskim braniteljima.
Među onima koji su Vijeću uputili prijavu posebno se istaknuo novinar i kolumnist Drago Pilsel. U maniri onih koji bolje znaju od sudova što je veličanje ustaštva, Pilsel je emitiranje koncertne snimke nazvao „činom obnavljanja ustaškoga duha“, tvrdeći kako to nije „sloboda umjetničkog izražavanja“.
Sličnu „zabrinutost“ pokazala je i saborska zastupnica Dalija Orešković, koja, vjerna svojoj reputaciji kritičarke svega što ima predznak hrvatskog i tradicijskog, nije propustila priliku napasti državu i Crkvu. U objavi na društvenim mrežama, koja je odjeknula jednako glasno koliko i prazno, Orešković se zapitala „Čiji je onda pozdrav ‘Za dom spremni’?“, zaključivši kako je od te večeri postao i „državni i vjerski“.
Ovakvi istupi, međutim, nisu naišli na razumijevanje regulatora, koji su se ipak odlučili držati zakona i pravne prakse, a ne ideoloških ocjena pojedinaca.
HRT: Integralni prijenos i odlična gledanost
HRT je uoči odluke Vijeća jasno dao do znanja da su svoje obveze ispunili profesionalno. „Hrvatska radiotelevizija emitirala je otkupljenu snimku koncerta Marka Perkovića Thompsona u integralnom obliku. HRT svoje programske sadržaje emitira sukladno važećem zakonskom okviru“, poručili su s Prisavlja.
Da je javnost itekako bila zainteresirana za ovaj koncert, dokazuju i brojke. Snimka koncerta ostvarila je gledanost od 5,47 posto AMR (Average Minute Rating), odnosno 193.450 gledatelja, uz udio u gledanosti (SHR) od 16,67 posto.
Povjerenik za korisnike usluga HRT-a, Zdravko Kedžo, osvrnuo se na reakcije gledatelja. Iako priznaje da je bilo više kritika nego pohvala, Kedžo je hladno zaključio kako „sve skupa to nije rekord, jer je ranije bilo programskih sadržaja koji su izazivali veću pozornost“.
Odluka Vijeća za elektroničke medije stoga predstavlja pobjedu zdravog razuma nad pokušajima ideološke cenzure. Dok će se „moralne vertikale“ vjerojatno nastaviti zgražati nad činjenicom da hrvatski narod voli svoje pjesme i svoje izvođače, pravni okvir ostaje jasan: sloboda govora i umjetničkog izražavanja u Hrvatskoj je, srećom, ipak iznad pojedinačnih političkih animoziteta.
Nacionalnoplus