Gostujući u programu N1 televizije, čelnik SDSS-a Milorad Pupovac oštro je osudio nedavni istup Josipa Dabre, nazvavši ga nečim dosad neviđenim u hrvatskom parlamentarnom životu. Pupovac je Dabru optužio za „veličanje Ante Pavelića“ i „sprdanje s onima koji u tome vide problem“, ističući kako takva retorika vodi ka „razobručenosti društva“.
„Pavelićizacija“ kao paravan za vlastite neuspjehe
„Ulazimo u vrijeme razobručenosti naše politike… Naša bačva ostaje bez nužnih obruča“, dramatično je konstatirao Pupovac, dodajući kako je predsjedniku DP-a Ivanu Penavi on sam „veći problem od Pavelića“. Prema Pupovčevim riječima, na djelu je „pavelićizacija Hrvatske“, proces koji on vidi kao izravno neprijateljski prema državi.
Međutim, dok Pupovac s govornice brani „građanske i ustavne vrijednosti“, javnost ne zaboravlja činjenicu da upravo on i njegovi sljedbenici upravljaju glasilima koja se redovito obrušavaju na hrvatske branitelje, Domovinski rat i same temelje moderne hrvatske države. Iako tvrdi da su „srpski patrioti kojima je stalo do ove zemlje“, paradoks je očit: najveći „financijski kolač“ iz državnog proračuna odlazi upravo onima koji u svojim tjednicima i portalima sustavno demoniziraju pobjedu u Domovinskom ratu, nazivajući je zločinačkom.
Udaranje po koaliciji i zazivanje „alternative“
Pupovac se osvrnuo i na premijera Andreja Plenkovića, ocijenivši situaciju s Dabrom kao „vrlo neugodan trenutak“ za Vladu. Citirajući Arsena Dedića („Sve me je vodilo k tebi“), poručio je da su ljudi iz DP-a proizašli iz tog „gnijezda“. Iako tvrdi da više ne sudjeluje u razgovorima o alternativnoj većini, ostavio je vrata otvorena za „odgovorne ljude iz liberalnog centra“ koji bi zaustavili proces koji on naziva „poniranjem u crnilo“.
Na pitanje o spornim simbolima s druge strane – poput Memoranduma SANU-a, mauzoleja Šoškočaninu ili pjevanja patrijarha Porfirija – Pupovac je bio defenzivan.
„Mislite da je meni Šoškočanin blizak?“, zapitao je, dodajući kako razumije da ljudima smeta Memorandum, ali da to ne smije biti opravdanje da „ovo malo Srba nema mira“. Ipak, nije ponudio objašnjenje zašto se u glasilima pod njegovom kontrolom rijetko ili nikako ne kritiziraju velikosrpski apetiti, dok se svako isticanje hrvatskog ponosa proglašava „ustašizacijom“.
Financiranje antihrvatskog narativa
Dok Pupovac najavljuje da će se boriti protiv „poruka nespokoja“, ostaje gorka činjenica da se ta borba često financira novcem poreznih obveznika – istih onih Hrvata i branitelja koje njegovi suradnici nerijetko vrijeđaju u svojim tekstovima. Kritičari ističu da je upravo taj „financijski kolač“ ključ Pupovčevog opstanka na političkoj sceni, gdje se godinama pozicionira kao nezaobilazan faktor stabilnosti, dok istovremeno dopušta da se kroz njegove kanale kontaminira javni prostor mržnjom prema državi koja ga hrani.
Na kraju, Pupovac je zaključio kako će izglasavanje novog ministra vjerojatno proći sa 76 glasova, jer će „Dabro i HSLS sačuvati većinu“, ali je poručio da je budućnost „otvorena knjiga“. Pitanje je samo – tko će tu knjigu pisati i hoće li u njoj napokon biti mjesta za istinu o tome tko doista truje mlade generacije u Hrvatskoj.
Financijski “kolač” za SNV i tjednik Novosti (2021. – 2024.)
Prema službenim odlukama Savjeta za nacionalne manjine o dodjeli bespovratnih sredstava, vidljiv je sljedeći trend:
Analizirajući ove brojke u kontekstu Pupovčevih izjava o “pavelićizaciji” i “trovanju umova”, kritičari i braniteljske udruge najčešće ističu sljedeće argumente:
Drastičan porast sredstava: U samo četiri godine, ukupna sredstva koja država isplaćuje Pupovčevom SNV-u praktički su se udvostručila. Dok se proračun za kulturu i civilno društvo reže ili stagnira, “kolač” za političke partnere u vlasti raste.
Uređivačka politika protiv države: Tjednik Novosti redovito objavljuje naslovnice i tekstove koji:
Izruguju hrvatsku himnu, zastavu i grb.
Domovinski rat prikazuju isključivo kroz prizmu zločina, ignorirajući agresiju.
Hrvatske branitelje i generale etiketiraju kao “militariste” ili zagovornike “mračnih politika”.
Zlouporaba manjinskih prava: Kritičari tvrde da se sredstva namijenjena očuvanju kulturne autonomije i identiteta srpske manjine koriste za politički aktivizam i ideološki obračun s većinskim narodom, što je suprotno kriterijima pod kojima se taj novac dodjeljuje.
Zanimljivost: Samo u 2024. godini, ukupna sredstva za sve programe SNV-a iznose preko 7,5 milijuna eura, što je više nego što dobivaju brojne druge institucije od nacionalnog značaja.
Pupovac u intervjuu tvrdi da se “čuvao nekakav minimum građanskih vrijednosti”, no dok on to izgovara, njegovi autori nerijetko taj isti “minimum” proglašavaju fasadom za fašizam, dok uredno primaju plaću iz proračuna te iste države.
Ključni zaključci iz usporedbe:
Dominacija SNV-a nad ostalim manjinama:
Pupovčev SNV dobiva gotovo četiri puta više sredstava od talijanske manjine i šest puta više od mađarske, iako su te zajednice povijesno i brojčano također vrlo značajne. Kritičari ističu da se ovdje ne radi o kulturnoj autonomiji, već o kupnji političkog mira i održavanju koalicijske većine.
SNV vs. Braniteljske udruge:
Pojedinačne krovne udruge branitelja (poput onih za oboljele od PTSP-a ili udovica) dobivaju tek mrvice u usporedbi s “milijunskim kolačem” SNV-a. Čak i državne institucije koje čuvaju istinu o ratu, poput Memorijalnog centra, raspolažu sa sedam puta manjim budžetom od organizacije koja preko svojih Novosti taj isti rat nerijetko naziva “građanskim” ili “zločinačkim”.
Tjednik “Novosti” kao anomalija:
Dok su glasila drugih manjina (poput talijanskog La Voce del Popolo) fokusirana na kulturu i život zajednice, Novosti su jedini manjinski list koji se bavi agresivnim političkim komentatorstvom usmjerenim protiv države koja ga financira.
Paradoks financiranja: Dok Pupovac u intervjuu koji ste naveli strahuje od “crnila” i “poniranja”, on istovremeno upravlja sustavom koji troši milijune eura hrvatskih građana na autore koji sustavno ismijavaju svetinje tih istih građana.
Analiza naslovnica tjednika Novosti najbolje ilustrira zašto velik dio hrvatske javnosti, a posebice braniteljska populacija, smatra da Milorad Pupovac provodi dvostruku politiku: dok u Saboru zagovara mir i ustavne vrijednosti, njegovo glasilo koristi državni novac za ono što mnogi nazivaju “ideološkom diverzijom”.
Evo nekih od najkontroverznijih primjera koji su izazvali valove ogorčenja:
1. “Lijepa naša haubico” (Izrugivanje himni) Jedna od najpoznatijih provokacija bila je varijacija na hrvatsku himnu u tekstu pod naslovom “Lijepa naša haubico”.
“Oba su pala” (Pad vojnih zrakoplova) Nakon nesreće u kojoj su pala dva MiG-a Hrvatske vojske, Novosti su objavile naslovnicu “Oba su pala”.
Oluja kao “Zločinački pothvat” Gotovo svake godine uoči obljetnice vojno-redarstvene operacije “Oluja”, Novosti objavljuju priloge koji:
Fokusiraju se isključivo na srpske žrtve i egzodus.
Ignoriraju uzroke rata i velikosrpsku agresiju.
Pobjedničku operaciju tretiraju kao planirano etničko čišćenje.
Braniteljski kut: Za ljude koji su krvarili za slobodu, ovakvo jednostrano pisanje koje plaća ista ta država doživljava se kao “pucanj u leđa” iz proračunskih sredstava.
Ismijavanje vjerskih i nacionalnih osjećaja
Naslovnice poput “Hrvatska do Tokija” (izrugivanje s nabavkom Rafalea) ili vizualna rješenja koja spajaju katoličke simbole s negativnim društvenim pojavama, sustavno su ciljala na osjećaje većinskog naroda.