USKOK je na svojim stranicama objavio da je podigao optužnicu protiv bivšeg gradonačelnika Rijeke Vojka Obersnela i još troje ljudi.
USKOK je podigao opsežnu optužnicu protiv bivšeg čelnika Grada Rijeke i nekadašnjeg visokopozicioniranog gradskog pročelnika, tereteći ih da su gotovo osam i pol godina sustavno pogodovali jednom trgovačkom društvu na štetu gradskog proračuna. Prema optužnici, Grad Rijeka je takvim postupanjem oštećen za najmanje 175.999,94 eura, dok je isto toliko iznosila i protupravna korist pribavljena privatnoj tvrtki.
Prema navodima tužiteljstva, sve je započelo još u lipnju 2008. godine, nakon što je tadašnje Poglavarstvo Grada Rijeke odlučilo prodati gradsko zemljište namijenjeno izgradnji jedne višestambene zgrade. Na natječaju raspisanom 3. lipnja iste godine kao najpovoljniji ponuditelj izabrano je trgovačko društvo čiji je osnivač i odgovorna osoba drugi okrivljenik. No, umjesto da se postupak provede sukladno natječajnim uvjetima, bivši predsjednik Poglavarstva, a potom gradonačelnik, zajedno s pročelnikom za urbanizam i razvoj, prema optužnici su započeli niz pogodovanja investitoru.
Tužiteljstvo tvrdi da su okrivljenici prihvaćali zahtjeve za izmjene natječajnih uvjeta, omogućavali parcelacije gradskog zemljišta prema interesima investitora, produžavali rokove plaćanja kupoprodajne cijene te prihvaćali obračune kojima je cijena zemljišta neosnovano umanjivana. Jedna od ključnih izmjena odnosila se na način plaćanja: umjesto novcem, dio cijene trebao je biti podmiren stanovima koje će investitor tek izgraditi, što natječajem nije bilo predviđeno.
Unatoč tome što je natječaj dopuštao gradnju samo jedne stambene zgrade, gradskim su suglasnostima investitoru omogućili izgradnju dviju zgrada, uključujući i nove čestice koje uopće nisu bile obuhvaćene prodajom. Na temelju takvih odluka provedena je parcelacija koja je u potpunosti odgovarala privatnom investitoru, a Grad se obvezao odmah prenijeti vlasništvo nad novoformiranim česticama, iako to nije bilo u skladu s ranije potpisanim predugovorom.
Optužnica posebno problematizira i način na koji je Grad osiguravao svoja potraživanja. Iako kupoprodajna cijena nije bila u cijelosti plaćena, investitoru je dopušten upis založnog prava na nekretninama čija vrijednost nije pokrivala dug, a založno pravo Grada kasnije je i brisano – i to na dan preuzimanja prvog stana, još prije dobivanja uporabne dozvole. Time je investitoru, navodi USKOK, omogućeno dodatno kreditno zaduživanje na štetu gradskih interesa.
Posebno poglavlje optužnice odnosi se na procjenu vrijednosti stanova kojima je investitor djelomično podmirivao dug prema Gradu. Sudski vještak, četvrti okrivljenik u ovom postupku, prema optužnici je stanove procijenio na znatno višu vrijednost od tržišne, suprotno pravilima struke i na izričit zahtjev investitora. Na temelju takvih procjena Gradu je priznata isplata kupoprodajne cijene u većem iznosu nego što je realno pripadao, čime je trgovačko društvo steklo više od 102 tisuće eura nepripadne koristi.
Pogodovanja su se nastavila i u kasnijim fazama, kada je investitoru omogućeno da bude jedini mogući kupac dodatnog gradskog zemljišta koje je graničilo s već stečenim parcelama. Natječaj je, tvrdi tužiteljstvo, bio krojen tako da ga samo to trgovačko društvo može ispuniti. Uslijedile su nove izmjene uvjeta, uključujući kompenzaciju dijela cijene izgradnjom pristupnog puta, pri čemu su priznati troškovi više nego dvostruko veći od stvarnih.
Unatoč ugovorenim obvezama, dio kupoprodajne cijene nikada nije plaćen, a Gradu nije obračunata ni zakonska zatezna kamata. Posljednje obveze, koje su trebale biti podmirene do kraja 2016. godine, ostale su neplaćene do danas, čime je, prema optužnici, trgovačkom društvu pribavljena dodatna protupravna korist od više od 73 tisuće eura.
USKOK zaključuje da je cjelokupnim nizom radnji, provedenih od 2008. do kraja 2016. godine, privatnom investitoru pribavljena nepripadna korist od najmanje 175.999,94 eura, dok je za isti iznos oštećen Grad Rijeka. Okrivljenici se terete da su djelovali svjesno i dogovorno, koristeći svoje ovlasti kako bi pogodovali privatnom interesu na štetu javnih financija. Optužnicu tek treba potvrditi sud, a okrivljenici će imati priliku iznijeti svoju obranu.
Nacionalnoplus