Osnivanje novog Znanstvenog savjeta za pitanja povezana s otpadom u Gospiću izazvalo je oštre reakcije javnosti, a prvi su iz udruge “Gospić je naš dom”. Posebnu buru podigao je izbor Krunoslava Capaka za zamjenika predsjednika ovog tijela.
Iz udruge upozoravaju na očit sukob interesa jer Capak istodobno obavlja dužnost ravnatelja Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ) te sjedi u Upravnom vijeću Nastavnog zavoda za javno zdravstvo “Dr. Andrija Štampar” – upravo one ustanove koja je još 2024. godine izradila ključne analize povezane s otpadom u Gospiću.
“Isti Capak sjedi na dva ključna mjesta u ‘priči’ o Gospiću! Član je Upravnog vijeća Nastavnog zavoda ‘Dr. Andrija Štampar’, ustanove koja je 2024. izradila analize koje su pokazale da je u Gospiću zakopan opasan otpad. Te analize nitko dvije godine nije imao pravo vidjeti. Ravnatelj je HZJZ-a, ustanove koja je na temelju takvih nalaza trebala upozoriti ljude i alarmirati institucije”, poručuju iz udruge.
Prema njihovim tvrdnjama, prisutnost opasnog otpada držana je u tajnosti sve do srpnja 2026. godine, dok su građani ostali u potpunom neznanju. “Dvije godine oni su imali nalaze, građani nisu. Građani sad trebaju vjerovati u neovisna mišljenja ove gospode”, oštri su u svojoj objavi.
Izigrani zahtjevi s prosvjeda i farsa od javnog savjetovanja
Iz inicijative podsjećaju na jasne zahtjeve s prosvjeda, na kojima se tražila uspostava dugoročnog i sveobuhvatnog monitoringa uz angažiranje istinski neovisnih stručnjaka, izvan kruga institucija koje su kompromitirane dosadašnjim postupanjem.
Gnjev javnosti dodatno je potaknuo i proces savjetovanja o Iskazu procjene učinaka izmjena Zakona o gospodarenju otpadom, koje se, kako navode, odvijalo u “rekordnom roku” od petka do nedjelje. Rezultati su, kažu, poražavajući: odbačeno je svih 76 pristiglih primjedbi, uključujući cjelokupne komentare njihove inicijative, dok je od 24 primjedbe Udruge za prirodu, okoliš i održivi razvoj Sunce njih 23 odbačeno, a jedna tek “primljena na znanje”.
Prijedlozi su, tvrde iz udruge, odbijeni bez ikakvog suvislog stručnog ili pravnog obrazloženja, čime je samo savjetovanje provedeno izvan zakonskih okvira.
“Devedeset devet posto energije ide na objašnjavanje građanima da nemaju razloga za brigu. Nijedan posto na to da ih se posluša”, ističu ogorčeni aktivisti.
Zbog svega navedenog zatražen je hitan inspekcijski nadzor nad zakonitošću provedenog savjetovanja, a cijelu priču udruga zaključuje zlokobnim i izravnim pitanjem upućenim nadležnima: “Opet na ulicu?”.
Nacionalnoplus