Nakon što je saborski zastupnik Zvonimir Troskot u javnost izašao s privatnim analizama vode iz Karlovca napravljenima u berlinskom laboratoriju, reakcija struke nije izostala.
U otvorenom pismu upućenom Troskotu, Robert Čulina detaljno pojašnjava zašto takvi nalazi — unatoč eventualno dobrim namjerama — nemaju nikakvu pravnu ni forenzičku težinu.
Od kompromitiranog lanca nadzora i izostanka hladnog lanca, pa sve do opasnosti od kontaminacije vode tijekom transporta, Čulina upozorava da se borba protiv političke kontrole sustava ne može voditi rušenjem pravila struke. Ujedno skreće pozornost i na stvarni izvor problema: povlaštene privatne konzultante i naručene studije zaštite okoliša koje prolaze bez ikakve odgovornosti.
U nastavku prenosimo objavu u cijelosti:
Poštovani gospodine Troskot,
Ne sumnjam u Vaše dobre namjere i iskrenu želju kako bi pomogli ljudima u Karlovcu i okolici koji se bore s problemom onečišćenja vode. Razumijem poriv kako bi se stvari pogurale s mrtve točke i napravio pritisak na odgovorne. Ipak, kad u javnosti baratamo pojmovima poput dokaza i neovisnih analiza, moramo biti svjesni da forenzika ne trpi prečace i zahtijeva ozbiljno stručno znanje.
Politizacija institucija i sukob interesa Potpuno mi je jasna sumnja građana u službene nalaze HZJZ-a i lokalnih zavoda. Budući da su pod izravnom kontrolom politike i države, prirodno je da postoji opravdana bojazan kako se nalazi peglaju kako bi se izbjegle političke posljedice i kupio mir. No, isti princip vrijedi za sve. Kada uzorke uzima bilo koja strana s političkim ili osobnim interesom, gubi se nepristranost i otvara prostor za sumnju.
Vrijednost nalaza iz Berlina Nalaz iz berlinskog laboratorija vjerojatno je sasvim točno pokazao što se nalazilo u bočici koja im je stigla. Međutim, u pravnom i forenzičkom smislu, taj dokument bez pokrića s terena nažalost nema nikakvu dokaznu snagu.
Kršenje pravila nepristranosti Osnovno pravilo svake ozbiljne istrage nalaže da zainteresirana strana nikada ne smije sama prikupljati dokaze. Onog trenutka kada ste sami punili bočice na terenu, stvoren je sukob interesa. To je ista vrsta stručne pogreške zbog koje opravdano kritiziramo sustav kada sam sebe kontrolira.
Gubitak lanca nadzora U forenzici je takozvani lanac nadzora sve. Nitko danas ne može sa sigurnošću jamčiti gdje su te boce stajale, tko ih je sve otvarao ili u kakvim su uvjetima putovale od Karlovca do Njemačke. Bez službenog zapisnika i zapečaćenih forenzičkih traka koje je nemoguće skinuti bez traga, takav bi nalaz na svakom sudu pao u prvoj sekundi.
Problematika hladnog lanca i kontaminacije Voda je živ medij. Bez stručne osobe koja zna kako sterilizirati samu slavinu prije uzimanja uzorka i bez strogo održavane temperature od plus dva do plus osam stupnjeva na cijelom putu, sastav vode u boci se mijenja iz sata u sat. Bakterije umiru ili podivljaju, kemijski spojevi reagiraju i ono što stigne u Berlin više nije ono što je izašlo iz pipe.
Usporedba s forenzičkom praksom Prikazivati takav papir kao neoborivu istinu jednako je neozbiljno kao i kada nam državne institucije poručuju da im vjerujemo na riječ. To je prilika u kojoj netko sam odnese nož s mjesta događaja u privatnoj vrećici u inozemstvo i onda tvrdi da ima krunski dokaz za sud.
Stvarni izvor problema u sustavu Ako doista želite napraviti promjenu, bilo bi puno korisnije da svoju energiju i saborsku govornicu usmjerite na privatne tvrtke i konzultante koji štancaju studije zaštite okoliša. To je zatvoren krug ljudi koji na tim papirima mlati ogromne novce, a rade praktički bez ikakve institucionalne kontrole. Naručitelji ih plaćaju da napišu ono što projektu treba, ti papiri prolaze glatko, a kad se u praksi dogodi ekološka šteta, nitko od njih ne snosi nikakvu odgovornost. Tu leži stvarni problem i izvor zagađenja koje s papira prelazi u naše rijeke i slavine.
Na kraju Namjera je bila dobra, ali borba za javni interes protiv netransparentnog sustava ne može se dobiti bez poštivanja pravila struke. Bez čiste procedure i forenzičke metodologije, umjesto neoborivog dokaza dobivamo samo još jednu rundu političkog prepucavanja.