Virovitica je ponovno dospjela u fokus javnosti nakon što je Općinski sud donio oslobađajuću presudu za novinarku Ivu Anzulović. Postupak, koji je započeo intervencijom bijelim sprejem na zidu u Ulici Stjepana Radića početkom 2025. godine, završio je zaključkom suda da u spornom natpisu „Đakiću, tigre, ajde budi drug – sredi mi zatvor ko Bernardi Jug“ nema elemenata kaznenog djela.
Iako je tužiteljstvo tražilo bezuvjetnu kaznu zatvora od osam mjeseci, sud je procijenio da se u ovom slučaju radi o društvenoj kritici, a ne o kriminalnom činu uništavanja imovine.
Ekspresna optužnica i prijetnja zatvorom
Cijeli je proces od samog početka pratila neuobičajena ažurnost za hrvatske pravosudne prilike. Optužnica je podignuta početkom travnja, a već sljedećeg dana sutkinja Marina Kovačević proslijedila ju je optužnom vijeću bez ikakve odgode. Takva brzina bila je posebno značajna jer je Anzulović u tom trenutku već imala pravomoćnu uvjetnu osudu zbog ranijih aktivističkih akcija, poput bacanja balona s temperom na palaču Pejačević. Upravo je taj kumulativni pritisak bio temelj na kojem je državno odvjetništvo gradilo zahtjev za strogom zatvorskom kaznom.
Satira kao obrana, a ne vandalizam
Tijekom postupka, Iva Anzulović je u svojoj obrani dosljedno tvrdila da njezina namjera nije bila uništavanje imovine, već izražavanje mišljenja o tadašnjim lokalnim političkim događanjima. Sud je, pregledavši dokumentaciju i očitovanja tvrtki, zaključio kako njezina poruka ne predstavlja govor mržnje.
Sutkinja Jasna Delić Janković u obrazloženju je istaknula da se radi o satiričnom i ironičnom načinu izražavanja stava koji ne vrijeđa vlasnika ni zakupce prostora, već komentira opću situaciju u društvu.
Razlika između kaznenog djela i prekršaja
Ključni argument suda za oslobađajuću presudu ležao je u činjenici da zgrada nije spomenik kulture te da njezina funkcija ni u jednom trenutku nije bila ugrožena. Šteta koju je zakupac, tvrtka Tokić d.o.o., procijenio na tek nešto više od 140 eura, ocijenjena je beznačajnom, dok je sam vlasnik nekretnine, Spar Hrvatska, izjavio kako ništa ne potražuje. Sud je stoga utvrdio da ovdje nema elemenata kaznenog djela, već da bi se eventualno moglo raditi o prekršaju protiv javnog reda i mira.
Epilog u sudnici
Dok će zaplijenjeni bijeli sprej biti uništen, a troškovi postupka pasti na teret poreznih obveznika, Iva Anzulović je ročište zaključila u svom prepoznatljivom stilu.
Na izlasku iz sudnice poželjela je državnoj odvjetnici više sreće drugi put, dok su u publici cijeli događaj pratile Bernarda i Snježana Jug. Ovaj slučaj ostaje zabilježen kao važan trenutak u kojem je pravosuđe dalo prednost slobodi političkog izražavanja nad strogim tumačenjem oštećenja tuđe stvari.