Ivan Turudić, glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, donio je odluku kojom je raskinuta suradnja s bivšim čelnikom Državnog odvjetništva, Mladenom Bajićem. Time je okončana gotovo tri desetljeća duga karijera jedne od najkontroverznijih osoba hrvatskog pravosuđa.
Bajić je od siječnja 2021. bio angažiran u DORH-u kao savjetnik na ugovoru o djelu. Iako više nije imao funkciju državnog odvjetnika niti zamjenika, njegov angažman izazivao je brojne kritike, ponajprije zbog činjenice da je i dalje imao pristup povjerljivim informacijama o tekućim istragama.
„Gospodin Bajić nije državni odvjetnik niti zamjenik, on je savjetnik koji radi na određeno vrijeme“, izjavio je Turudić nedavno, no sada je očito odlučeno da je i to previše.
Iz Državnog odvjetništva potvrđeno je kako je Bajiću istekao ugovor te da se suradnja neće produžiti. Time je zatvoreno jedno od najdužih poglavlja u novijoj povijesti hrvatskog pravosuđa.
Dvanaest godina na vrhu DORH-a
Mladen Bajić bio je glavni državni odvjetnik u tri uzastopna mandata – od 2002. do 2014. godine, što ga čini najdugovječnijim čelnikom DORH-a u povijesti. U pravosuđu je aktivan još od 1992., kada je kao zamjenik vojnog tužitelja radio u splitskom Vojnom tužiteljstvu. U pravosudnoj karijeri kasnije prelazi u Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, a 2001. postaje njegov čelnik.
U Sabor ga je 2002. na prijedlog tadašnje Račanove vlade izabrala većina nakon što je povjerenje izgubio Radovan Ortynski. Mandat mu je produljen 2006. i 2010., a naslijedio ga je Dinko Cvitan, njegov bliski suradnik, kojeg je Bajić 2005. imenovao za ravnatelja USKOK-a.
Ostavština pod sjenom
Za mandata Mladena Bajića pokrenuti su mnogi visokoprofilni kazneni procesi, među kojima je i slučaj bivšeg premijera Ive Sanadera. No, njegov rad često je bio pod povećalom zbog optužbi za selektivno procesuiranje i politički motivirane istrage. Kritičari su mu predbacivali tajming optužnica koji je navodno odgovarao tada vladajućima.
Na udaru je bio i zbog uhićenja generala Ante Gotovine, koje je u dijelu javnosti percipirano kao ustupak međunarodnim institucijama, a ne izraz nacionalne pravde.
Mostov saborski zastupnik Nikola Grmoja, poznat po kritici stanja u pravosuđu, nije krio zadovoljstvo Turudićevom odlukom.
„Žalosno je da je Bajić bio toliko dugo u DORH-u, da mu je na nezakonit način produljivan ugovor i da je imao pristup važnim informacijama o istragama. On je za mene jedan od ključnih krivaca za stanje u našem državnom odvjetništvu“, rekao je Grmoja.
Gubitak povjerenja u pravosuđe
Hrvatska javnost već godinama izražava duboko nepovjerenje u pravosudni sustav. Prema posljednjim anketama, pravosuđe je institucija kojoj građani vjeruju najmanje. Upravo je Mladen Bajić, prema mišljenju mnogih, jedan od glavnih simbola tog razočaranja – svojevrsni „simbol zla u pravosuđu“, kako ga nazivaju kritičari.
S njegovim odlaskom iz DORH-a možda se simbolično zatvara jedno poglavlje, ali pitanje ostaje – može li novi tim, predvođen Ivanom Turudićem, vratiti izgubljeno povjerenje građana u pravnu državu?